比扩为何普及键关注的真正关账户值得容更抽象

最近在ETH HK大会上听完V神演讲后，我陷入了思考。作为一个长期观察加密行业的从业者，我惊讶地发现账户抽象（Account Abstraction）的地位已经超越了以往大热的扩容话题，这背后其实反映了行业发展的深刻变化。

扩容的迷思：我们是不是走偏了？

记得几年前，整个行业都在为TPS焦虑。各种Rollup方案你方唱罢我登场，Starknet这样的L2项目甚至宣称能达到数万TPS。但现实很骨感——高TPS并没有带来预期的用户增长。就像修了一条八车道高速公路，却发现根本没几辆车在上面跑。

我有个朋友去年想尝试DeFi，结果在创建钱包这第一步就被难住了。私钥保管、Gas费支付、交易签名...这些对Web2用户来说简直像在破解摩斯密码。这让我意识到，扩容解决的是"能不能跑"的问题，但现在的关键其实是"会不会开"。

账户抽象：把方向盘还给普通人

账户抽象要做的事，就是把区块链的使用体验拉回到普通人能理解的层面。想象一下，如果每次用微信都要手动配置TCP/IP参数，这app还能有今天的用户量吗？

目前来看，账户抽象的落地可能需要经历三个阶段：

首先是L2的原生支持。但说实话，现在的Layer2就像给汽车加了个自动挡，虽然简化了操作，但离"无人驾驶"还差得远。我试用过几个智能合约钱包，功能是很强大，但设置过程依然让人头大。

其次是像UniswapX这样的协议层创新。Permit2+Reactor的组合拳确实精妙，不过就像教老年人用智能手机，功能再多也得先学会解锁屏幕。

最后是以意图为中心（intent centric）的终极形态。这让我想起科幻电影里的场景——"帮我赚最多的钱"，AI就能自动完成所有操作。但饭要一口一口吃，账户抽象就是这第一口饭。

鸡生蛋还是蛋生鸡？

现在行业里有个有趣的争论：到底是先有账户抽象才能吸引新用户，还是新用户涌入倒逼账户抽象发展？从我观察来看，这就像90年代互联网普及时的情景——网速慢没人用，没人用网商就不愿意投资提速。最终还是靠AOL这样的"傻瓜式"服务打破僵局。

加密行业现在需要的，或许就是属于我们的"AOL时刻"。当普通用户不再需要理解"私钥"、"Gas"这些专业术语时，真正的Mass Adoption才会到来。毕竟，没人会为了使用电灯而去学习发电原理，对吧？

（作者Haotian，资深加密观察者。本文观点仅代表个人见解，不构成投资建议。）